Une escarmouche sur les « déchets » entre le propriétaire et la ville de Bloomington est prévue pour la semaine prochaine

Depuis plus d'un an, et probablement bien plus longtemps, la ville de Bloomington tente de convaincre Joe Davis d'adopter une approche plus conventionnelle pour sa maison et sa cour de South Washington Street.

Mais Davis se décrit comme un « gars non conventionnel ». Garés dans la cour avec des matériaux de construction empilés dessus se trouvent un camion et une camionnette avec une remorque. Le système de recherche de propriétés en ligne du comté contient des images aériennes montrant les deux véhicules stationnés dans la cour au moins dès 2014.

Davis a de vieilles baignoires disposées autour de la place comme bassins de rétention et un tas de compost.

Davis décrit l'endroit comme un chantier de construction actif, où il travaille à la rénovation de la maison. Il a acheté l'endroit en 2009 pour 65 000 $. Il a décrit comment la maison avait été endommagée par un incendie avant de l'acheter et était restée abandonnée pendant deux ans.

Durant cette période, tous les tuyaux ont éclaté parce qu'il n'y avait pas de chauffage, le câblage a été volé et des sans-abri vivaient, a déclaré Davis.

Là où Davis voit un « chantier de construction organique », la ville est témoin d’une série de violations du code.

Ainsi, la réunion de mardi prochain du conseil des travaux publics de Bloomington marque le début d'un autre chapitre dans la saga des tentatives visant à faire respecter le code de la ville contre la propriété de Davis. [Mise à jour le mardi 26 septembre 2023 : Davis a été informé par le personnel des travaux publics peu après 8 heures du matin le jour des audiences prévues concernant sa propriété que les procédures seraient reportées jusqu'à la prochaine réunion du conseil des travaux publics. , qui tombe le 9 octobre 2023. La raison invoquée était une maladie du personnel. C'est la deuxième fois que les audiences sont retardées par la ville.]

Le conseil d'administration des travaux publics de Bloomington, composé de trois membres, est actuellement composé de Kyla Cox Deckard et Elizabeth Karon. Vendredi après-midi, aucun remplaçant n'avait été proposé à Jennifer Lloyd, récemment démissionnaire. C'est le maire qui nomme les trois sièges du conseil d'administration.

Le mardi 26 septembre, le conseil entendra deux points connexes. L'un d'eux est l'appel de Davis contre une citation du 17 août 2023 pour violation du titre 6 du code, qui dit qu'il est illégal de « jeter, placer ou disperser des déchets, des matériaux recyclables ou des déchets de jardin sur ou sur des locaux, des rues, ruelle, publique ou privée,… ».

L'autre point à l'ordre du jour de mardi est une demande du personnel du département du logement et du développement des quartiers (HAND) de la ville pour obtenir l'autorisation de « réduire » la propriété de Davis. C'est le terme légal pour entrer dans les locaux et retirer les objets qui, selon le personnel, violent le code de la ville.

Cela répétera essentiellement le début du même processus qui a commencé l’année dernière, en août 2022, avec un avis de violation émis par le département HAND pour le même type de violation des ordures du titre 6. L'avis de violation du 11 août a marqué le début d'un délai d'un an auquel l'éventuelle ordonnance de réduction était liée.

Il y a un peu plus d'un mois, Davis a réussi à épuiser le temps imparti aux efforts d'application de la loi de la ville, en partie en déposant des recours auprès du conseil des travaux publics. Puis, après que la ville ait commencé à dépolluer sa propriété il y a quelques semaines et que certains matériaux aient été transportés par l'entrepreneur embauché par la ville, Davis a intenté une action devant le tribunal de circuit du comté de Monroe. Cela a englouti les derniers jours de l'ordonnance de réduction du conseil.

Davis a perdu le procès devant la juge locale Kara Krothe, mais même après sa décision relativement rapide, le délai d'un an pour l'autorisation de la commission avait expiré. [L'ordonnance réelle du conseil cite une durée incorrecte pour l'ordonnance : le délai d'un an était censé être lié à la date du premier avis de violation de la ville.]

Dans son ordonnance, Krothe a rejeté la demande de la ville visant à prolonger l'ordonnance du conseil au-delà du 11 août 2023, en écrivant : « Les défendeurs ont demandé au tribunal de prolonger l'ordonnance de réduction, mais n'ont fourni aucune autorité sur laquelle le tribunal pourrait le faire. »

Bien que Davis ait, dans un certain sens, remporté cette manche de son escarmouche en cours avec la ville, il a maintenant fait appel de la décision de Krothe devant la cour d'appel de l'Indiana.